Экс-арбитр из Словакии признался, что второй гол "Кайрата" в ворота "Слована" должен был быть засчитан

Бывший словацкий арбитр Роман Слышко прокомментировал спорные решения нидерландского судьи Сердара Гэзюбююка в первом матче третьего квалификационного раунда Лиги чемпионов УЕФА между "Кайратом" и братиславским "Слованом" (1:0), сообщает sportarena.kz со ссылкой на Denniksport.sk.

"Это не вина главного арбитра, а видеопомощника. Могу только предполагать, но думаю, что в этом эпизоде судьи как будто немного "вернули должок" "Словану". Понимаю, что это звучит глупо и несудейски.

Главный арбитр не был великолепен, ему не хватало баланса в решениях в обе стороны. Не во всём матче, но в определённые моменты. К сожалению, ключевые эпизоды были против "Слована" и привели к удалению Владимира Вайсса.

Но последний момент... гол, и счёт 0:2. В мои времена, когда не было системы VAR, это был бы чистый гол, и никто бы даже не стал спорить. Гарантирую вам, что при работе с VAR я смог бы оставить решение таким, чтобы гол был засчитан", – сказал Слышко.

В России оценили шансы на победу "Елимая" в игре против "Актобе" в КПЛ