В Англии разобрали спорный судейский эпизод с участием игрока сборной Узбекистана
Несмотря на то что четвертьфинальный матч Кубка лиги завершился для "Манчестер Сити" уверенной и внешне будничной победой со счётом 2:0, основное внимание после финального свистка было приковано вовсе не к забитым мячам. В центре обсуждений в английских СМИ и на трибунах оказался спорный эпизод уже в дебюте встречи, ключевым участником которого стал защитник сборной Узбекистана Абдукодир Хусанов. Представители тренерского штаба "Брентфорда", в частности Кит Эндрюс, резко раскритиковали решение арбитра, позволившее футболисту "горожан" продолжить игру, сообщает sportarena.kz со ссылкой на upl.uz.
В целом матч проходил под полным контролем команды Пепа Гвардиолы, а "Брентфорд" практически не угрожал воротам соперника. Единственный по-настоящему опасный момент гости создали в самом начале встречи, когда Кевин Шаде совершил стремительный прорыв. Немецкий форвард вырвался на свободное пространство, но был остановлен Хусановым с очевидным нарушением правил. Тем не менее главный судья ограничился желтой карточкой, не усмотрев в эпизоде фола последней надежды, что вызвало бурную реакцию на скамейке запасных лондонского клуба.
В комментарии Sky Sports Кит Эндрюс прямо заявил, что считает вердикт судей ошибочным. По его мнению, в этом моменте защитник заслуживал удаления. "Для меня это чистая красная карточка. Я понимаю, насколько сложна работа арбитров, и обычно стараюсь их поддерживать, но в данном случае решение, на мой взгляд, неверное", — отметил специалист.
Как пояснил Эндрюс, судейская бригада аргументировала своё решение особенностями эпизода. По словам резервного арбитра, линейный судья зафиксировал, что Шаде либо слишком далеко отпустил мяч, либо смещался от ворот, что якобы снижало уровень опасности и не позволяло квалифицировать момент как фол последней надежды.
Однако наставник "Брентфорда" с такой трактовкой категорически не согласился. Он подчеркнул, что ни с бровки, ни при просмотре повторов не увидел оснований для более мягкого наказания. "Я этого не увидел ни вживую, ни на видео. Это безрассудный подкат, он просто сносит игрока. Я не понимаю, как это можно расценивать иначе, чем удаление", — заявил Эндрюс, подчеркнув, что красная карточка могла бы существенно изменить ход матча.
Как бы то ни было, результат встречи остался в силе: "Манчестер Сити" вышел в полуфинал и продолжает борьбу за трофей, тогда как "Брентфорду" предстоит сосредоточиться на матчах чемпионата, оставив оценку судейских решений профильным экспертам.
Отдельного внимания заслуживает контекст правил. В английском футболе давно существует принцип "двойного наказания", который в последние годы был смягчён: если фол последней надежды совершается в штрафной площади при попытке сыграть в мяч, удаление нередко заменяется предупреждением, чтобы команда не наказывалась одновременно пенальти и красной карточкой. Однако в данном случае нарушение Хусанова произошло за пределами штрафной и в фазе стремительного прорыва, что делает дискуссию особенно острой. Именно трактовка эпизодов, связанных с лишением явной возможности забить гол (DOGSO), остаётся одной из самых спорных тем в матчах АПЛ и Кубка лиги.
В "Манчестер Сити" приняли окончательное решение по поводу звезды сборной Узбекистана
