Как устроено судейство в World Boxing Головкина
Вскоре тех, кто "ограбил" казахстанского боксёра, отстранили от судейства до конца турнира, но, результат боя пересмотрен не был.
Корреспондент Sportarena.kz неоднократно общался с людьми из мира бокса и рассказывает, как устроено судейство в World Boxing под управлением казахстанца Геннадия Головкина.
После того, как МОК лишил признания IBA, судьи начали работать на два-три лагеря. Многие спокойно трудились на турнирах под юрисдикцией Умара Кремлёва, организации, проводившей олимпийский турнир по боксу, а также World Boxing.
Сейчас у последней происходит смена судейского корпуса. По разным подсчётам от 50 до 70 процентов арбитров, работавших на IBA перестали обслуживать бои на турнирах World Boxing.
Стало ли судейство благодаря этому лучше? Нет. Меньше ли скандалов, связанным с решениями судей? Тоже нет.
Многие собеседники Sportarena.kz отмечают: ситуацию усугубляет то, что каждый судья по-своему понимает бокс. Скажем, американцы и британцы часто отдают предпочтение тем бойцам, кто хорошо работает на контратаках, а тайцы и японцы регулярно "голосуют" за откровенных рубак.
Добавьте ещё и региональный фактор. Европейские судьи в равных боях часто будут отдавать победы боксёрам из этих стран, а также канадцам и американцам. Японские же окажутся лояльными к бойцам из Южной Кореи (как бы это многим не казалось странным), а арбитры из Казахстана и Узбекистана не имеют привычки "топить" друга друга.
Добавим к этому глобализацию. Скажем, на одном турнире боксёра из Казахстана засудили в бою с боксёром из арабской страны. В числе судей, выставивших баллы против казахстанца, был и гражданин Франции, который родился и много лет прожил в Марокко. Но даже зная этот факт, его спокойно допустили до работе на этом поединке.
Как же сейчас в World Boxing понимают, что судьи сработали "не так, как надо"? Система – надо признать честно – очень сложная.
На каждом турнире от World Boxing работают технический делегат со своим заместителем, они отвечают за назначение всех судей на все поединки. Но на систему оценки арбитров никак не влияют. Для этого есть специальные оценщики, которых, как правило, не так много.
Они смотрят каждый бой и выносят свой вердикт. Если трое судей "проголосовали" за одного боксёра, а двое за так называемого "бойца Б" – первый, разумеется, победит. Но в случае, когда четверо оценщиков посчитают, что лучим был Б (а в сумме сомневающихся как минимум 5), к арбитрам применяют санкции в виде отстранения.
Казалось бы, вот она – победа. Но успех этот исключительно локальный. И судьи, ограбившие Базарбайулы, могут совершенно спокойно засудить его уже на следующем турнире! Отстранение ведь сейчас не длительное.
- Если World Boxing начнёт дисквалифицировать судей на длительные сроки, то скоро столкнётся с катастрофой: работать на боях будет попросту некому! К тому же это не убережёт от так называемых судей-киллеров. Они на опыте могут честно отработать до Олимпиады, а там смогут пригодиться на один бой – самый важный. А после, спокойно отдохнут в результате отстранениярассказал Sportarena.kz информированный источник
Так что сейчас максимум, что могут в Мировом боксе – ввести рейтинговую систему (чтобы условные Бибосынов и Дусматов подрались не в четвертьфинале топ-турнира, а хотя бы в полуфинале), грозить пальчиком судьям и грезить о внедрении в работу арбитров искусственного интеллекта.
Так что скандалы с судейством будут продолжаться и дальше. Возможно, Геннадия Геннадьевича Головкина это не напугает. Но тогда скучным голосом ему следует напомнить, что IBA в своё время вопрос с судейством решать не собиралась, а потом сменились политические обстоятельства и результаты Рио-2016 подверглись такой критике, после которой данная структура больше Олимпиад в боксе не организовывала и вообще лишилась олимпийского признания.
Может быть, что если не желание сделать бокс чище, так страх войти в историю как "похоронщик" олимпийского бокса повлияют на его стремление поменять хоть что-то к лучшему?
Казахстан опередил Узбекистан в медальном зачёте Кубка мира по боксу в Бразилии