Почему все казахстанские легкоатлеты потерпели фиаско на Олимпиаде

Напомним, что в столице Франции выступили: Давид Ефремов (110 метров с барьерами), Надежда Дубовицкая, Елизавета Матвеева (обе выступают в прыжках в высоту), Ольга Сафронова (200 метров), Дэйзи Джепкемей (3000 метров с препятствиями и 10000 метров), Жанна Мамажанова (марафон). Все эти спортсмены не добрались до призовых мест на Олимпийских играх в Париже. 

Давид Ефремов в утешительном раунде был дисквалифицирован из-за фальстарта. Надежда Дубовицкая и Елизавета Матвеева не смогли отобраться в число 12-ти финалисток, финишировав на 28-й и 19-й строчке соответственно. Ольга Сафронова в своём утешительном забеге закончила седьмой и лишилась шансов побороться за медаль. Дэйзи Джекпемей в своей гонке прибежала 17-ой, а её соотечественница и главная надежда казахстанской сборной чемпионка мира Нора Джеруто финишировала девятой. И Жанна Мамажанова в своём марафоне закончила на 33-ей позиции. 

В интервью корреспонденту sportarena.kz бывший генеральный секретарь лёгкой атлетики Казахстана Алексей Кондрат подробно рассказал о причинах провала нашей сборной, поделился мыслями о том, какие спортсмены способны показать высокий результат на ОИ-2028, а также поведал о главных вопросах, проблемах в системе казахстанской лёгкой атлетики. 

Как вы думаете, почему Нора Джеруто провалилась? И нуждается ли Казахстан в легионерах?

Я никогда, с самого первого дня не скрывал своего отрицательного отношения к приобретению легионеров. Потому что все эти высокие слова о том, что они помогут что-то продвинуть , что наши спортсмены будут набираться опыта, наши тренеры будут проводить совместные сборы, тренировки, что это даст какой-то толчок, развитие и так далее. Все это было сказано с самых высоких трибун и все оказалось совсем не так. По прошествии семи лет, почти два олимпийских цикла, я хочу задать такой вопрос. Хорошо, пригласили же не только спортсменов. С ними пригласили и их тренера, тренера высокой квалификации. И вот вопрос: Сколько же было проведено семинаров, курсов для наших тренеров? Чему наши тренеры и спортсмены смогли научиться. В результате прошло семь с половиной лет, но у нас, за два олимпийских цикла, даже на азиатском уровне не появилось ни одного спортсмена, который мог бы бежать, хотя бы приближаясь к азиатским лидерам. Я даже не говорю про мировой уровень. Когда появились у нас кенийские атлеты было заявлено о том, что это будет какой-то обмен опытом, совместные тренировки и сборы. Этого ничего практически не было, если не считать разовых поездок в Кению одного-двух спортсменов.

Мне понравилось, как сказал в интервью о натурализованных спортсменах министр спорта – «Мы приобрели 126 спортсменов из других стран…». Соответственно, нужно понимать то, что и кенийские спортсмены были приобретены. Буквально покупали, как товар, получается.

Поймите, просто так они не пришли и не стояли с плакатами на улице «ищем работу» или ещё что-то. Это есть целая система - система менеджеров, посредников, работающих с этими спортсменами, которые предлагают их разным странам. Это, естественно, не бесплатно. То, что мы никогда не узнаем, во сколько это всё обошлось – это другой разговор. Наверное и в нашем случае было кому-то заплачено – и они появились у нас. И вот результат. Прошло почти два олимпийских цикла, как они у нас появились. Скажем так, спортсмены начинают специализироваться в беге на длинные дистанции где-то лет с пятнадцати. Соответственно, если бы было, как обещано, этим спортсменам сейчас должно быть 22-23 года – это самый расцвет, и они уже должны выступать на соревнованиях, но нет, не появилось ни одной фамилии. То есть для казахстанской лёгкой атлетики пользы от натурализации не было. Второе, в том время, когда их приглашали, Кения входила в тройку мировых лидеров, по числу дисквалифицированных атлетов. Каждый божий год несколько десятков спортсменов очень высокого ранга (чемпиона мира, призёры Олимпийских игр) попадались на нарушении антидопинговых правил. Нужно же было подумать о том, что и здесь может оказаться тоже самое, и мы можем оказаться в неприятной, если не сказать позорной ситуации. Когда мы натурализуем, финансируем атлетов, тратим деньги, причём бюджетные, а не спонсорские. А потом эти атлеты попадаются на нарушении анти-допинговых Правил и, конечно, это позорище. Вот у нас результат. У нас четыре спортсмена, один тренер, хотя он тоже проходил в 2017 году как спортсмен. В итоге: одна спортсменка у нас дисквалифицирована в этом году на два года. У второй два года продолжались судебные разбирательства и, честно скажу, не думаю, что эта история закончилась, потому что, если посмотреть опубликованный Протокол Дисциплинарного Трибунала, прошедшего в октябре 2023 года, то несмотря на снятие с Норы Джеруто запрета на выступления на соревнованиях вопросы у Международной федерации лёгкой атлетики оставались. Не зря же по требованию World Athletics в эти протоколы было внесено то, что в объяснения со стороны защиты Норы Джеруто носят спекулятивный характер. Честно скажу – первый раз такое видел. В результате Международная Федерация лёгкой атлетики подаёт Международный спортивный Арбитраж (GAS) апелляцию на решение Дисциплинарного Трибунала.

Не стоит думать, что в Международной федерации работают идиоты или непрофессионалы, которые решили потратить немалые деньги на рассмотрение дела в Международном спортивном суде и проиграть его. Очевидно у них были свои доказательства и аргументы. Но, Международный спортивный суд спортсменку оправдал. Но при этом засекретил её протоколы и решения. Почему это произошло, не знает никто, кроме нашей Федерации, представителей World Athletics и, собственно самого суда. Я думаю, что эта история может иметь своё продолжение, потому что всё достаточно мутно. Но оправдали и оправдали. Бог с ним. Победили. Она имеет право выступать и прочее. Запрет на выступления на соревнованиях сняли ещё осенью 2023 года. Весной 2024 года прошло достаточно много международных стартов в беге на 3000м с препятствиями, в которых участвовали все её соперницы. Отвечая на вопрос, почему у Норы Джеруто такой результат на Олимпиаде, нужно иметь в виду, что у неё перед Олимпийскими играми был всего один старт, начиная с 2022 года, единственный, на котором она выполнила олимпийский норматив. Следующий старт был уже на Олимпиаде. С неё сняли обвинения и она могла свободно выступать. Вы меня простите, но для того, чтобы сражаться за олимпийские медали, одного старта за два года недостаточно. Для спортсменов такого класса, которые выступают на Олимпиаде, а я имею ввиду не только Нору Джеруто, а в целом – там и мировая рекордсменка бежала и лидеры сезона – это спортсмены очень высокой квалификации. И не соревнуясь, в течении двух лет, рассчитывать на медаль, это нонсенс. Спросите любого специалиста и он только пожмёт плечами. Я не знаю, как эту ситуацию объясняет её тренер. Я не знаю, как эту ситуацию объясняет она сама, как её объясняют в нашем тренерском штабе. Почему она стартанула один раз и затихла. Может быть силы берегла. Это тоже объяснение. Может быть она готовилась выстрелить на Олимпийских играх. Но, перед Олимпиадой спрашивали по поводу перспектив Норы Джеруто на Олимпиаде. Я отвечал, что призёры выбегут из девяти минут. Так оно и получилось, ещё и четвертое место также пробежала лучше 9 минут. Это очень высокие показатели, ей этого сделать не удалось. Она улучшила свой результат, по сравнению с тем, как она бежала весной, но этого было явно недостаточно, и она заняла девятое место. Я считаю, что ей помешало неучастие в соревнованиях в течении двух лет. Да, она родила за это время. Но, она родила в июне прошлого года и, как она сама заявляла, что она готова и, что, у неё было достаточно времени восстановиться и, она будет бороться. Это она говорила во всех интервью.

Она могла и не попасть в финал. В забеге её участие в финале решил фотофиниш.

В финале за разные страны бежали пять кениек. Результаты у финалисток очень высокие. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что для завоевания медали потребуется из девяти минут. В наших СМИ пишут, что это её первая Олимпиада, что у неё всё впереди. Возможно, но ей не 21 год и даже не 25, ей 29 лет. На следующей Олимпиаде ей будет уже 33 года. Думать о том, что будет процесс улучшения результатов – не знаю, дай Бог. Что там будет дальше – непонятно. Я вижу, как в социальных сетях заявляют, что без разницы, кто поднимает наш флаг. А мне не всё равно. Я вижу эти комментарии и думаю, что финансам можно было бы найти лучшее применение. Отдать подрастающему поколению или, не знаю, даже не на спорт, а на лечение детей.

Про Ольгу Сафронову. Почему к ней на Олимпиаде было настолько повышенное внимание? К тому же, её сделали ещё и знаменосцем флага Казахстана.

Смотрите, какая интересная ситуация. Сначала мы всей страной боремся за приобретение лицензий, выполнение нормативов и попадание на Олимпиаду. Но нужно понимать, что свыше 10 тысяч участников не могут быть медалистами. Что в Олимпиаде участвуют сильнейшие атлеты мира. Для Ольги Сафроновой это четвертые Олимпийские игры. Это уже достижение. Что касается медалей. В лёгкой атлетике не бывает таких чудес, как в некоторых других видах, соперник слабый попался, или удалось его обмануть и провести приём, и ты победитель. В лёгкой атлетике, если ты имеешь результат 8 метров в прыжках в длину, взять и прыгнуть сразу 8.50-8.60, нереально. Поэтому о завоеваниях медали, даже, когда она в 2012 и 2016 была лидером в спринте в Азии, вопрос о медалях не стоял. Все понимали, что это нереально. Она, по своему результату не претендовала на попадание даже в финал. Нужно понимать, что наши Ольга Сафронова, Давид Ефремов, молодая прыгунья Елизавета Матвеева – они борются за попадание на ОИ, чтобы показать там свой лучший результат. Даже при условии выполнения личных рекордов на Олимпиаде, это практически бы не давало возможность выхода в финал. Результаты чрезвычайно высоки. Единственно меня удивляют прыжки в высоту. За исключением лидеров, они, как бы, остановились на одном уровне. Почему я так говорю. Такой пример - в 1993 году Казахстан впервые выступал на чемпионате мира в Штутгарте, как независимая команда. Квалификация в женской высоте тогда была 193см, сейчас 197 см. Была у нас Светлана Залевская – она выполнила квалификацию 1.93 и попала на финальные соревнования. А на Олимпиаде в Париже в финальные соревнования попадали спортсменки, которые прыгнули 192 см. Этот результат дал возможность выступать на вечерних соревнованиях. То есть за 30 лет ничего не изменилось. Есть группа лидеров, Ярослава Могучих, девушка из Австралии – она стоит особняком. А все остальные, находятся примерно в одной группе. Если брать соревнования, которые прошли в Париже – то 195 см, это было третье место, которое раздели две спортсменки, прыгнувшие с первой попытки. Ещё трое, тоже взявшие 1.95, но потратившие больше попыток, разделили 5-7 место, включая девушку из Узбекистана, у которой был реальный шанс завоевать медаль. Из всех наших пятерых участников, не считая двух натурализованных кениек, шанс был только у Надежды Дубовицкой, которая имет высокий результат в прыжках в высоту- 2м, у которой за спиной есть медаль ЧМ в закрытых помещениях и есть результаты 197 и 198. Прыгни она 195, могла попасть в число призёров.

Но, давайте к ней вернёмся к Сафроновой, чтобы понимать, каков сейчас уровень международных соревнований, в том числе и Олимпиады. Во время Олимпийских игр в Париже Международная Федерация лёгкой атлетики опубликовала нормативы для попадания на ЧМ 2025 года, который пройдёт в Японии, в сентябре 2025 и нормативы для попадания на ЧМ в закрытых помещениях – который пройдёт в марте 2025,в Ханчжоу (Китай). Соревнования в Китае должны были пройти ещё четыре года назад, но их, из-за COVID-19 несколько раз переносили. На Чемпионате мира в помещении, в Ханчжоу будут разыграны 12 видов у женщин, 12 видов у мужчин. У мужчин нормативы следующие, из 12 видов 8 из них превышают рекорды Казахстана, а у нас неслабые рекорды, нужно сказать. И в двух видах превышают рекорды Азии. Спортсмен, который хочет попасть на ЧМ в Ханчжоу, например, по толканию ядра – должен показать результат 22 метра. Сейчас рекорд Азии 21.80 – его установил парень из Саудовской Аравии. У женщин из 12 видов в 6 превышают рекорды Казахстана, и в двух видах рекорды Азии. Для того, чтобы выполнить норматив для участия в спринте, а это как раз виды Ольги Сафроновой, нужно пробежать 100 метров – 10.90 секунд. Это у женщин. (Я говорю: катастрофа какая-то). (Алексей Михайлович: Поэтому для нас выход, это попадание по рейтингу).

У нас из семи человек, включая кениек, только два спортсмена выполнили нормативы. Это Жанна Мамажанова в марафоне и Нора Джеруто на беге с препятствиями. Все остальные отбирались по рейтингу. Рейтинг этот складывается по принципу. Необходимо, чтобы атлет, за определённое время, поучаствовал в пяти высоко рейтинговых соревнованиях (в марафоне, ходьбе и беге на 10 000м в трёх), в которых можно заработать очки. Эти очки затем складываются делятся на пять и получают сумму рейтинга. Задача тренера, менеджера, руководителй Федерации заключается в том, чтобы найти такие старты, заявить атлетов и заработать очки.

И вот World Athletics, публикуя эти умопомрачительные нормативы, конкретно пишут - «World Athletics рассчитывает на то, что нормативы выполнят около 50 процентов участников, а остальные будут отбираться по рейтингу». Поэтому и Сафронова, и Ефремов, и Матвеева, и Дубовицкая в прыжках в высоту, и Дэйзи Чепкемей – они отбирались по рейтингу.

Там, конечно, возникают такая интересные ситуации. Елизавета Матвеева, прыжки в высоту. У неё лучший результат сезона был - 192 см. Но, её менеджер, тренер всё правильно рассчитали, нашли соревнования в Африке, в Кении, Golden Level, которые дают большое количество рейтинговых очков. Она туда поехала и заняла четвёртое место, показала результат то ли 184 см, то ли 186 см, но она получила такую сумму очков, которая была выше суммы очков девочки, которая напрыгала 194 см в Европе на обыкновенных соревнованиях. Вот такая система. Она кем-то считается несправедливой, кто-то, наоборот считает, что это увеличивает возможности для спортсменов. Очень многое начинает зависеть от менеджера, тренера, Федерации, которые распределяют, смотрят, имеют какие-то связи с организаторами стартов, заявляют своих спортсменов, чтобы они получить рейтинговые очки. В частности, та же самая Ольга Сафронова – вместе с тренером, она очень грамотно подобрала старты. Она сделала один рейтинговый старт в Европе, три старта в Узбекистане, которые тоже входили в рейтинги – она выигрывала их и получала очень высокие очки. Но и этого могло не хватить. На Олимпиаде, 200 метров допускалось всего 48 человек и, когда закрылась последняя дата выполнения нормативов и набора очков, выясняется, что она 49-я. Но так как этот рейтинг набирается в течение полутора лет, кто-то из этих 48 девушек вышел замуж, кто-то забеременел, кто-то вообще отказался от этой дистанции. Таким образом, несколько человек снялись, и Ольга получила право на это выступление. Можно сказать, что она пробилась на Олимпиаду, пробилась в число 48 сильнейших спортсменов мира. Это уже достижение. И если при определённых условиях она бы в утешительном забеге выиграла, то попала бы в полуфинал, и это уже бы было достижением. Мини-сенсация была бы. Но о медали речи не шло вообще.

Почему сейчас нет фамилий уровня Рыпаковой, Карпова, Шишигиной, , которые могли бы отлично выступать на мировом уровне? Появятся ли фамилии, которые взорвут Америку в 2028.

Вы знаете, ранее журналисты на меня очень сильно обижались, спрашивали о том, а можем ли мы победить сборную Китая или США? Если честно – вопрос в никуда. Конечно, нет, не победим. Во-первых – в лёгкой атлетике огромное количество самых разных видов и мы не можем , в отличие от США и Китая, их все закрыть. Наши победители, вы называли фамилии Шишигиной, Рыпаковой, Карпова, я могу в 90-е годы вспомнить Игорь Потапович – чемпион мира в прыжках с шестом в 97-ом году, был Григорий Егоров – призёр чемпионатов мира в прыжках с шестом с высокими результатами, Сергей Корепанов – победитель Кубка мира по спортивной ходьбе. Они у нас штучные. Они появляются, но не так массово. Чтобы это было массово, нужно чтобы вид был настолько популярен, чтобы сюда шли все. Кроме этого, есть разные факторы. Есть демографический фактор. Нам трудно соревноваться со странами, у которых население чуть ли не в сто раз больше, следовательно, у них и выбор в сто раз больше (Китай, Индия). Мы не можем соревноваться с теми же самыми Соединёнными Штатами, у которых население почти в двадцать раз больше нашего, кроме этого огромные традиции, и этот спорт является если не самым популярным, то одним из. Могут сказать, что много стран и поменьше Казахстана, но у которых лёгкая атлетика развита лучше (Ямайка, Нидерланды, Норвегия, Кения и т.д.). Да, это так. Причины разные. Атлеты из Карибского бассейна поголовно тренируются в США, где лёгкая атлетика на высшем уровне. У европейцев, лёгкая атлетика, после футбола, самый популярный вид спорта. Об этом красноречиво говорила наполняемость трибун в Париже.

У нас появляются такие звёзды и звёздочки. Но их не будет много, как в США, Ямайке, Китае. Я не считаю это обидным или оскорбительным. Мы должны поддерживать марку на континентальном, азиатском уровне. В 1993 году мы начали выступать на чемпионате Азии и до 2017 года мы, очень часто входили в тройку медального зачёта. Так было и в 2017 году , нас обогнали только Китай и Япония. Были какие-то срывы, когда мы могли проиграть Катару или Бахрейну, но мы были третьими – пятыми. Нам этот уровень необходимо поддерживать всеми своими силами, а уже среди этого всего у нас появляются такие звезды, как Карпов, Шишигина, Рыпакова, Егоров, Потапович, которые выступали на мировом уровне. Были у нас и спортсмены, которые получали медаль, как Шишигина. И были спортсмены, которые попадали в финалы Олимпийских игр, Чемпионатов Мира, в восьмёрку, такие как Алимжанова Наталья, Залевская Светлан, Марина Аитова и другие. Это надо продолжать. И чтобы это продолжать, необходимо сходство всех факторов. В первую очередь – грамотные тренеры. Я не хочу никого обидеть, но хочу сказать – у нас уровень подготовки тренеров и уровень их образования стремительно несётся к нулю. Раньше В Казахском институте физкультуры, на кафедре лёгкой атлетики работало до 28 человек. Я могу перечислить 14 -15 из них, которые были заслуженными тренерами Казахстана. Примерно 20 человек вели практическую, тренерскую работу. И это были тренеры, работающие не только со сборной Казахстана, но и со спортсменами сборной СССР. А сейчас нет кафедры лёгкой атлетики, нет специализации по видам лёгкой атлетики. Как можно стать тренером по метаниям, по прыжкам или бегу на длинные дистанции, если тебя этому не обучили. Если ты не имеешь теоретической и практической подготовки. А кто научит, если в Академии спорта нет ни одного метателя, прыгуна, специалиста в беге на длинные и средние дистанции. Вот такой вот уровень образования. Сейчас, выпускники Академии спорта получают диплом специалиста физической культуры и спорта и, с этим дипломом он может тренировать кого угодно – от лёгкой атлетики до сумо, лишь бы его взяли на работу. Соответственно, он не получает теоретических знаний, не знает современных методик именно в том, виде, в котором он хочет специализироваться. Как он будет тренировать, если его никто не обучал. Я всегда задаю вопрос: кто самый главный человек в спорте? Спортсмен, президент Федерации , администратор или тренер? Люди ломают голову и отвечают, что спортсмен.

А самый важный человек в спорте – это тренер. Спортсмены приходят и уходят, а самый главный – это тренер. Каким бы ни был замечательным президент Федерации или министр – он не подготовит гимнаста, он не подготовит фигуриста, он не подготовит прыгунов с шестом, прыгунов в воду и так далее. Поэтому основная проблема – хороший тренер. Уходит поколение тренеров, которые получали образование при Советском Союзе. Спорт был частью государственной политики, представлял страну за границей. Поэтому образование было на высоте. Образование должно быть в высшей степени высшее, они должны быть в курсе всех спортивных новинок, они должны быть в курсе спортивной медицины и спортивной фармакологии – в общем, всего того, чего, к сожалению, им не дают. Двадцать лет ведутся разговоры о создании спортивного университета в Астане. Ребята, сколько же можно? Уходит поколение советских тренеров, а полноценной смены им не видно. Казахский институт физической культуры и спорта входил в пятёрку лучших в СССР. Это была Москва, Питер, Минск Киев и Алматы. Я сейчас смотрю свой архив. Преподаватели кафедры лёгкой атлетики, как и все остальные кафедры были обязана готовить рефераты, выпускать статьи, какие-то книжки, аналитические материалы. У меня остались брошюры, буклеты, которые выпускали в институте физкультуры в 60-х, 80-х гг. Многие из них актуальны и сейчас. Была лаборатория «Среднегорье и спорт». Нас заставляли бегать с этими кислородными масками, снимать показания на Иссык-Куле, защищались кандидатские, докторские диссертации. Кафедры спортсооружений нет – это вообще для меня шок. Поэтому мы и имеем наши спортсооружения, несоответствующие международным стандартам.

Возвращаясь к спорту. Мы можем говорить, что всех шапками закидаем, но это неправильно. Мы должны, в первую очередь, в Азии поддерживать наш уровень, и делать всё для этого. И когда появляются звёзды, как Шишигина, Карпов, Рыпакова и так далее – выводить их на мировой уровень, чтобы они выступали и прославляли Казахстан. Но, увы, в 2017 году был последний чемпионат Азии, в котором мы в медальном зачёте попали в тройку, а потом пришла новая команда и уже на Азиатских играх 2018, вместо четырёх золотых – одна медаль. В 2019 году, на Чемпионате Азии была одна золотая медаль. А дальше уже совсем печально. 2023 год – три бронзовых медали на чемпионате Азии и бронзовые медали на Азиатских играх, которые откинули нас далеко-далеко. К слову, ни разу не было, чтобы мы на Азиатских играх не выигрывали «золота», а мы не получили даже и «серебра». Конечно, нужно искать объяснения и всей легкоатлетической семьёй пытаться найти ответ и решать эти проблемы.

Насчёт того, что будет в 2028 году – пока у меня прогнозы не очень хорошие. Потому что, пока, я не вижу, кто может быть олимпийцем . Начиная с 2000 года в Сиднее и на последующих Олимпиадах, в команду входило около 25 человек. В 2016 году на ОИ учувствует 26 человек. А в 2021 уже только 10, а в 2024 в Париже–пять наших и две натурализованных спортсменки. Команда за 8 лет уменьшилась в пять раз. А с новыми нормативами может быть и того меньше. Кто останется? Натурализованные кенийки!? Как у нас получилось так, что за 8 лет никто не появился? Ведь мы проигрываем не только во взрослом спорте, но и в юниорах, и в юношах. В апреле этого года на Чемпионате Азии юниоры, который прошёл в Дубаи, ко мне многие подходят и спрашивают, что происходит? У нас была всего одна золотая медаль. И та была завоёвана в последнем виде программы и была под вопросом. А у команды Узбекистана 4 золота. И на предыдущем чемпионате Азии – у нас ни одного «золота», а у них четыре. Сейчас необходимо думать о том, почему у нас происходит такой провал в подготовке резерва, кто встанет за нашими олимпийцами? Прошло почти восемь лет, как сменилось руководство Федерации. Те дети, которые пришли заниматься, им было, условно 12 лет, а сейчас 20. Куда они делись? Что с ними случилось? Почему они не вышли на такие позиции, по которым мы могли бы сказать – вот сейчас им 20, а через четыре года они смогут выступить на Олимпиаде в Лос-Анджелесе. Я могу назвать одну-две фамилии, которые могут быть кандидатами на участие в Олимпийских играх. Больше я не назову. Вот это проблема и на это нужно обращать внимание.

Вы посмотрите, какая у нас уже длительное время чехарда с министерством. Все люди, которые управляли, были по образованию певцами, артистами, архитекторами – а причём тут культура и спорт? Культурные спортсмены и спортивные артисты – кому там что скажешь? Должны всё-таки приходить люди, которые, чтобы хотя бы имели отношение к спорту, необязательно олимпийские чемпионы. Чтобы не было разрыва – то ли культуру поднимать, то ли спорт развивать. С 2000 года человек 10 поменялось в министерстве. Всё это кончается плачевно для нас. Нельзя смотреть только в сегодня, надо смотреть и думать о том, что будет через четыре года, десять лет. В СССР делались Комплексные планы по развитию спорта, развитию каждого вида. Я помню, как каждый член национальной команды должен был сдавать и защищать осенью индивидуальный план со своим тренером, в которым они прописывали свои обязательства. В том числе, что они планируют выступать на таких-то соревнованиях, показать такие-то результаты, при условии, что им будут предоставлены такие-то сборы, вот такая экипировка, вот такое оборудование. Потом, когда проходил год ему говорили: «Так, тебе всё предоставили – а почему ты не пробежал, не прыгнул, не метнул?». И наоборот, тренер и спортсмен могли предъявить претензии. Сейчас я не знаю, как это происходит. А как без этого? Как контролировать тогда? Как анализировать? Значит, мы где-то ошиблись, что-то сделали не так? В той же самой лёгкой атлетике. В 2017 году мы завоёвываем четыре золотые медали на чемпионате Азии. Эти люди где? Без Рыпаковой было, кстати. А почему уже в 2018 году у нас одна золотая медаль у Рыпаковой? А в 2019 году на Чемпионате Азии, ЧМ и этого не было. И почему всего пять человек на Олимпиаде, без учёта натурализованных спортсменов? Вот эти вопросы надо решать.

Какая ситуация интересная. Знаете, я раньше тоже этим грешил и говорил: «Вот, нет инфраструктуры, не хватает манежей, не хватает денег, нас не посылают на сборы и так далее». Но сейчас сказать в отношении государства, что у нас чего нет, чего не хватает не получится. В Казахстане сейчас 6 зимних легкоатлетических манежей. Да, у нас есть проблема со стадионами. В настоящий момент имеется лишь один сертифицированный стадион, находящийся в 25 километрах от границы Алматы. У Центрального стадиона сертификация секторов и дорожек давным-давно закончилась, и никто не собирается делать сертификацию новую. Более того, Центральный стадион собираются сделать чисто футбольным. И тогда в городе Алматы не будет ни одного места, где можно будет тренироваться детям. Ни «Динамо», ни «Спартак», ни тем более заброшенный «Локомотив» – они не соответствуют ни правилам, ни нормативам, ни требованиям. Остался один сертифицированный стадион, в спортивном комплексе «База Олимпийской подготовки», который в этом году, наконец достроили, и куда, как вы сами понимаете ни один ребёнок тренироваться не поедет. Общественный транспорт туда не ходит, надо, чтобы родители возили: полтора часа туда и обратно, в итоге пять часов в день. В связи с ликвидацией легкоатлетических дорожек и секторов на Центральном стадионе, обещают построить небольшой, даже не знаю, как назвать с легкоатлетическими дорожками. Всё это занимает определённое время, на которое легкоатлетическая жизнь в Алматы замрёт.

Собственно говоря, Алматы уже теряет свой статус лидера. Впервые, с момента начала участия казахстанских легкоатлетов в Олимпийских Играх, а это 1056 год, Евгений Кадяйкин, ни один алмаатинец не принял участия в Олимпийских Играх в Париже. Впрочем, там не было и ни одного легкоатлета из Астаны, Шымкента, Павлодара, Петропавловска и подавляющего большинства других регионов страны.

Вот такая беда. И говорить об этом и искать решение проблем должны все тренеры, специалисты, все любители лёгкой атлетики.

Читайте далее: Досаев подарил призерам Олимпиады в Париже квартиры в Алматы