"Шило на мыло": топовый казахстанский специалист оценил смену главного тренера в сборной по боксу

Напомним, что накануне супер-турнира в Астане федерация бокса Казахстана отправила в отставку Шамиля Сафиулина, назначив на эту должность Елдоса Сайдалина. 

- После провала женской сборной на турнире в Италии вы давали интервью нашему сайту, где сказали, что Шамиля Сафиулина нужно убрать со своего поста. Вместо него назначен Елдос Сайдалин. Как вы оцениваете эту перестановку? 

- Я одно могу сказать, откровенно: это шило на мыло. Уровень у него был такой себе, но он хотя бы честный парень. Я лично сам с Сайдалиным не работал, но за ним тянется какой-то шлейф слухов, и я думаю, со временем это все вскроется. 

- То есть вы считаете, что наши боксёрши при нём не добьются значимых результатов. 

- Да, конечно, даже разговора нет. Чтобы работать со взрослой сборной, да и вообще, с любой сборной, обязательно нужен человек с головой. А в эти переходные сборные: юношескую, молодежную, в основном, проходят одаренные ребята. Однако во взрослом боксе кроме одаренности должны быть другие компоненты. Одного таланта и одной физики не хватает. Я могу вкратце сказать, что нужно: техника, тактика и физические качества. Вы слышали наверное, что идут нарекания по поводу физической и функциональной подготовленности наших спортсменов. Они не выдерживают третьего раунда. Что мужчины, что женщины. Это говорит о чем - низкая квалификация подготавливающих кадров. Для того, чтобы готовить боксеров необходимы определенные специфические знания. У них этих знаний нет. Просто махать кулаками можно научить каждого. А вот правильно дышать, быть готовым функционально и быть работоспособным - для этого нужны знания. Если знаний нет - ты ничего не добьешься. Я говорил и про прежнюю сборную, и про взрослую сборную каждый раз говорил, что никаких знаний у них нет. В сборной может быть тренер, держащий лапы. А чтобы готовить сборную, нужно иметь специфические знания. И если не талант - то должны быть наклонности к этому. Наклонности какие? Это значит, что человек должен уметь думать, анализировать и решать. У нас этого нет. Могу привести пример: ездят на всякие турниры, однако, хоть одно положительное решение было после этих соревнований? Каждый раз они работают только над ошибками, причем непонятно над какими. Над своими ошибками, над чужими ошибками или просто над ошибками? Я считаю, если есть тренер, который ссылается на ошибки - он не должен работать. Он должен знать, что он делает. Коли он ищет ошибки - то что ему там делать? Ошибок может быть одна, может быть две, но человек, якобы работающий над ошибками приводит к тому, что эти ошибки остаются. Значит, это говорит о том, что он сам не сознает, какие ошибки и что с ними делать", - подытожил Омурзаков Жумабек. 

Читайте далее: Как герой Кыргызстана сломил сопротивление казахстанца на чемпионате Азии по борьбе.