Судейство на Олимпиаде фото: Турар Казангапов, пресс-служба НОК РК

От Европы до Азии: судьи из каких стран "ограбили" казахских боксёров на Олимпиаде

Разговоры о судействе на олимпийском турнире по боксу - излюбленная тема, которая поднимается раз в четыре года.

Казалось бы, МОК убрал IBA  из пула международных федераций и сам организует уже вторую Олимпиаду в боксе, но скандалов точно меньше не стало. О судейской несправедливости говорят не только в Казахстане. Большое недовольство выражали в Италии - после поражения местного бойца от узбекского.

В нашей стране вопрос судейства начал обсуждаться бурно начиная с первого августа, когда Мухаммедсабыр Базарбайулы провёл отличный бой против грузина Лаши Гурули, но победу отдали сопернику. Впрочем, британский эксперт в боксе О'Хиггинс сразу отметил, что решение судей - справедливое и с казахстанца надо было снять минимум одно очко за атаку оппонента головой.

В этом и есть основная проблема с судейством в боксе - чётких критериев, кому отдавать победу, нет. Ты больше атаковал, лез вперёд и много бил? Но все твои удары пришлись в защиту, а соперник каждый раунд выбрасывал пять точных попаданий. Справедлива ли его победа? 

В разных странах есть своё понимание бокса. В Южной Америке судьи любят боксёров атакующих, постоянно идущих вперёд и нагнетающих давление. В Северной Америке - кроме Мексики - обожают бойцов умных, способны не только драться, но боксировать расчётливо,  хладнокровно и технично. Может быть, поэтому так были успешны кубинцы - у их стиля бокса есть много поклонников.

Но вот на что можно и нужно обращать внимание: кто и как судил бои с участие казахстанских боксёров на Олимпиаде. Корреспондент sportarena.kz изучил все протоколы поединков с участием наших файтеров в Париже и пришёл к неутешительному выводу: заговора против Казахстана, может, и нет. Но недоброжелатели точно есть.

Один из первых спорных боёв на Олимпиаде был с участие Асланбека Шымбергенова. Чемпион мира-2023 до этого всё время побеждал иорданца Ешааша, но не смог это сделать в самый нужный момент - в Париже.

За казахстанца "проголосовали" судья из Германии Кусман и марокканец Бачир Аббар. А вот против было три арбитра: аргентинец Мануэль Вилдарино и два представителя Азии: Кабилан Ашок из Индии и индонезиец  Мухаммад Похан.

Похан отличился в судействе боя Махмуда Сабырхана и испанца Бротонса, отдав победу европейцу. Впрочем, тогда казахстанец выглядел не на своём уровне и поражение его можно назвать больше сенсационным, чем скандальным. Об этом говорят и записки некоторых судей. Чех Антони Гаспар, проголосовавший за испанца, в двух других поединках был за казахстанцев. Если с тотальным доминирование Сакена Бибосынова против Самета Гюмюша всё было ясно, то вот его записка в пользу Нурбека Оралбая в тяжелейшем поединке с Каллумом Питерсом сыграла важную роль.

А вот Ли Инесс из Великобритании на этот турнире была против казахстанцев. И ладно с боем Сабырхан - Бротонс. Она отдала победу боксёру из Тайбэя в поединка с Мухаммедсабыром Базарбайулы!

Есть арбитры, которые отдавали победы и присуждали поражения. Сем Дунар из Нидерландов, вышеупомянутый марокканец Бачир, Тхампу из Шри-Ланки, канадец Джеффри Верховен монгол Артбайяр и многие другие.

Но вот что после изучения протоколов выяснилось: казахстанским боксёрам никогда в Париже не отдавали победы судьи из Южной Кореи, Ли Инесс из Великобритании, француз Муни Абдеразак. От последнего, кстати, зависела судьба боя Бибосынов - Дусматов. Но...

А ещё ярко себя проявил Кабилан Ашок из Индии. Вчера Нурбек Оралбай полностью контролировал ход боя с доминиканцем Пиналесом. Во втором раунде после мощного попадания слева оба боксёра даже остановились, ожидая, что будет отсчитан нокдаун. Но всё это не произвело впечатление на представителя Индии. От отдал победу Пиналесу со счётом 30:27 - по его мнению, Оралбай проиграл все раунды! И  ранее Ашок "голосовал" против Шымбергенова...

На Олимпиаде-2000 в Сиднее сборная Казахстана показала лучший результата на Играх в боксе, выиграв два "золота" и два "серебра". Огромную роль в этом сыграл Бекет Махмутов, являвшийся вице-президентом АИБА.  С его подачи много лет велась статистика, какой судья и как работал на боях казахстанских боксёров. Учитывались не только Олимпийские игры и чемпионаты мира, но и все крупные турниры. И легко можно было предположить, что если арбитр А всё время настроен против казахстанцев, то в важнейший момент он снова проголосует также. Но есть те, кто может, скажем так, колебаться и судить объективно. И вот работать в ринге надо так, чтобы склонить чашу весов в свою пользу со стороны этих персон.

Занимались ли подобной статистикой в федерации бокса Казахстана при Кенесе Ракишеве? Не уверен. Проводится ли такая работа при Шахмурате Муталипе? Сложный вопрос. Нынешний глава КФБ ни разу не отреагировал на всё то, что происходит в Париже. Поэтому получить от него ответа пока не представляется возможным.

Впрочем, у казахстанских боксёров было слишком много проблем на этом турнире, чтобы во всём винить судей. Абдумалик Халоков провёл мастер-класс Махмуду Сабырхану, как надо бить испанца Бротонса. Почти у всех наших лидеров были проблемы со свежестью и способностью вырывать победы в решающих раундах.

Говорить о каком-то судейском заговоре вряд ли стоит. Но то, что есть судьи, которые конкретно не любят файтеров из Казахстана - очевидно. И то, что они продолжают судить наших боксёров в Париже, наглядно демонстрирует, как в нашей стране умеют защищать своих спортивных героев. 

Поделиться
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript
Сообщите об ошибке на странице
Ошибка в тексте: