С чем связан провал сборной Казахстана по футболу? Дело вовсе не в игроках

Разговор о нынешних проблемах сборной Казахстана стоит начинать не с Джона ван’т Шкипа. И даже не со Станислава Черчесова.

Точка отсчёта – уход Магомеда Адиева в 2024 году

При Адиеве сборная пережила, пожалуй, один из лучших периодов в своей истории. Казахстан набрал 18 очков в квалификации ЕВРО-2024, одержал шесть побед и до последнего тура сохранял шансы на прямой выход в финальную часть. Команда имела узнаваемый костяк и, главное, понимание того, как она хочет играть.

После ухода Адиева началась тренерская карусель

Черчесов получил сборную летом 2024 года. Результат оказался провальным: в Лиге наций Казахстан набрал всего одно очко, не забил ни одного мяча и пропустил 15. Уже в январе 2025-го Черчесов покинул команду.

Ему на смену пришёл Али Алиев. Затем снова появился Талгат Байсуфинов, который уже работал со сборной раньше. Но и этот цикл оказался недолгим: летом 2026 года Байсуфинов ушёл в отставку.

Следующим стал Джон ван ’т Шкип. КФФ поставила перед нидерландцем конкретную задачу – выиграть группу Лиги C и вернуться в Лигу B.

Пока получилось ровно наоборот от ожидаемого старта. После четырёх туров Казахстан имеет всего два очка: две ничьи с Фарерами, поражения от Словакии и Молдовы. Особенно болезненным стал домашний матч с Молдовой – 1:2. А в игре с Фарерами Казахстан уступал 0:2 и сумел лишь спастись от поражения.

И здесь возникает главный вопрос: почему КФФ каждый раз меняет тренера, но не меняет сам подход к развитию сборной?

У каждого специалиста своё футбольное видение. Один делает ставку на опыт, другой – на молодёжь, третий перестраивает тактику, четвёртый меняет требования к игрокам. Но костяк сборной остаётся примерно тем же. В итоге каждый новый тренер вынужден начинать почти с нуля.

При этом сама КФФ неоднократно говорила о системном развитии, единой вертикали сборных и долгосрочной стратегии. Но главная команда последние годы живёт короткими циклами: новый тренер – новые идеи – ожидание результата – кризис – новый тренер.

Именно здесь история Адиева особенно показательна. Его нельзя объявлять идеальным специалистом только из-за удачного отбора ЕВРО. Но его результаты доказывают важную вещь: с этим поколением игроков Казахстан способен конкурировать и побеждать.

Значит, проблема не может каждый раз заключаться только в фамилии главного тренера.

Конечно, ван’т Шкип отвечает за происходящее на поле. Он выбирает состав, тактику и отвечает за подготовку команды. Но если после его неудачи КФФ снова просто найдёт следующего специалиста, история повторится.

Сборной Казахстана нужен не очередной старт с чистого листа. Ей нужна система, которая переживёт смену тренера.

КФФ должна ответить на простой вопрос: каким должен быть казахстанский футбол независимо от фамилии главного тренера? Какой стиль должна исповедовать сборная, каких игроков готовить, как молодёжные команды должны работать на национальную и, главное, сколько времени получает тренер для реализации своей идеи?

Пока ответом на футбольный кризис остаётся смена тренера, кризис будет возвращаться.

Пять тренерских решений после ухода Адиева и сборная снова оказалась там, откуда пыталась выбраться.

Меняются тренеры. Меняются схемы. Меняются обещания. Не меняется главное – отсутствие долгосрочного проекта.

Казахстан официально лишился шанса на повышение в Лиге наций УЕФА с первого места